Perú proyecta tasas más altas para el juego online que para el presencial
Mayores inversiones, creación y mantenimiento de puestos de trabajo, así como fuertes mecanismos de vigilancia y control, son algunos de los motivos que justificarían esta diferenciación entre las tasas de uno y otro sector.
Manuel San Román Benavente, máximo mandatario del sector del entretenimiento en el país sudamericano dijo que están trabajando en un proyecto de ley para regular el juego online, ya que es imposible combatir la práctica ilegal del mismo.
Es decir, como no se puede parar el crecimiento de la variante ilícita del juego en red, se legaliza y todo arreglado. No está mal pensado. San Román realizó estas declaraciones en una entrevista publicada en la web especializada elDiario.delJuego.com.ar.
Demuestra con sus palabras que tienen bastante avanzado el proyecto que, salvo sorpresa, terminará por regular la modalidad de juego online. Dio, incluso, algunas pistas acerca de aspectos importantes de la futura ley; tales como que solo podrán hacer publicidad las empresas autorizadas “para explotar los juegos por Internet”.
Los impuestos es uno de los temas que más polémica suele suscitar habitualmente. Es de esperar que, en este caso, se repita la historia: San Román anunció que están estudiando implantar un impuesto entre el 15% y el 20% a las operadoras de juego online. El que soportan en la actualidad las salas de juego presenciales es del 12%. La razón de la diferencia, según el presidente, es que los casinos físicos hacen una inversión “para generar puestos de trabajo” y, además, tienen “sistemas de vídeo y otra serie de controles”.
Pero lo más curioso, como ya se ha comentado con anterioridad, es la razón que empuja al Gobierno de Perú a regular el juego online. No le duelen prendas a San Román para reconocer que la imposibilidad de combatir las actividades ilegales, es lo que le ha llevado a tomar la decisión de pergeñar una legislación al respecto.
El juego online existe, dice el presidente, “y es un problema en Argentina, en Chile, en Paraguay…”; cuando uno los bloquea, “ellos consiguen 200 direcciones IP más. Internet es un tema imposible de bloquear y uno no debe prohibir lo que no puede controlar”.
Advierte San Román de que el dinero que recaudará el Gobierno procedente del juego en red no es la única motivación para licitar esta modalidad, también, asegura, cuidar a los grupos más vulnerables, “para que gente con problemas no esté ingresando en el sistema”.
San Román afirma en la misma entrevista que, tras las medidas puestas en marcha por el Gobierno de Perú, han logrado que el 100% del juego presencial sea formal. En la actualidad, explica, hay 22 salas de casino y 700 establecimientos de máquinas de los que obtienen una recaudación de 300 millones de soles (10 millones de dólares). Unos ingresos que se han “cuadriplicado” en los últimos cinco años.
Asegura el presidente que son los mismos operadores legales los que hacen de pseudo policías y les avisan cuando se abre una sala ilegal: “Oiga, yo pago el impuesto, usted me fiscaliza, acá han abierto una sala informal, venga y ciérrela”, afirma que le dicen.
Fuente: gamblingplanet.eu
